Русское бюро новостей

Очередной законопроект о регулировании рунета отправлен Госдумой на доработку. Документ, в котором говорится о необходимости запретить сайты экстремистского содержания, по мнению экспертов, позволял слишком широкое толкование своих положений. Так что Интернет пока остается свободным. Пока.

Это далеко не первая попытка ввести цензуру в российском сегменте сети. Нет ничего дурного в том, чтобы закрывать ресурсы, пропагандирующие жестокость, насилие, религиозную, расовую или национальную нетерпимость. Однако прописывать критерии, по которым будут определяться такие ресурсы, нужно весьма тщательно, иначе под закрытие или регулирование может попасть добрая половина сети.

В рунете до сих пор с содроганием вспоминают яркую инициативу члена Совета Федерации РФ от Чувашии Владимира Слуцкера, предложившего требовать от владельцев сайтов с посещаемостью более 1 тыс. человек регистрировать их в качестве СМИ. Таким путем сенатор предлагал бороться с публикацией в сети недостоверной информации.

«Сетевая общественность» сразу охарактеризовала инициативу Слуцкера как недопустимую. Если все интернет-ресурсы с посещаемостью более 1 тыс. человек в день приравнять к газетам и журналам, то «индекс цензуры» в Рунете будет примерно в 500 раз выше, чем, скажем, в израильском сегменте сети, отмечали аналитики.

Ранее по заявлению Слуцкера было возбуждено уголовное дело против журналиста Олега Лурье. По мнению сенатора, тот шантажировал его и вымогал крупную сумму за снятие с сайтов негативных сведений. Это дело до сих пор разбирается в одном из московских судов.

Как пишет «Московский комсомолец», «нужно вспомнить начало пути Слуцкера в бизнес, когда он из обычного кандидата технических наук внезапно превратился во владельца компании «Ронар Прожектс» со штаб-квартирой в Великобритании».

МК приводит цитату: «несколько лет назад Владимир Слуцкер покинул Россию и вскоре получил швейцарское подданство. В 1988 г. он организовал финансово-инвестиционную компанию «Ронар», в число учредителей которой вошло пять крупных торговых западноевропейских фирм». Бизнесмены занимались скупкой российского сырья и отправкой его на Запад. Как отмечают авторы статьи, «крамола» этой статьи для сенатора, скорее всего, заключается в упоминании об его «швейцарском подданстве».

«Была еще запутанная история с сырой нефтью, когда по искам швейцарской фирмы Слуцкера «Акрон Ойл» к ГУВД и Минфину РФ из казны пытались выжать некую «компенсацию», отмечает издание. В. Стрелецкий в своей книге «Мракобесие» отмечает, что «Интермедбанк», где сенатор ранее занимал пост вице-президента, в 1995 г. выдавал неким высокопоставленным правительственным чиновникам кредиты под 10% годовых, а принимал от них вклады под 180% (!).

В те же годы на Владимира Слуцкера было совершено покушение - под его машину подложили мощную противопехотную мину. Взрывом убило водителя, но сам бизнесмен по чистой случайности не пострадал.

Был еще эпизод с бывшим начальником московского УФСБ, генерал-полковником Анатолием Трофимовым и его женой. «Московский комсомолец» напоминает, что в марте 2005 г. Слуцкер спорил из-за фирмы «Группа «Финвест» со своим партнером Сафаряном, дело было долгое и шумное. 14 марта на чердаке офиса сенатора «случайно» нашли самодельную бомбу, которая, впрочем, по данным экспертизы, никак не могла взорваться. Владимир Слуцкером со скандалом уволил Анатолия Трофимова с должности своего помощника в Совете Федерации.

Далее, как отмечает «Коммерсант», «между господами Слуцкером и Трофимовым состоялся тяжелый разговор, в конце которого бизнесмен потребовал от генерала положить на стол удостоверение помощника парламентария. Вспыльчивый Анатолий Трофимов подчинился, но перед тем как уйти, произнес: «Слуцкер, это была последняя ошибка в твоей жизни!»

Подробности громкого дела стали достоянием гласности: протоколы допросов Трофимова и материалы оперативно-розыскных мероприятий по «делу о бомбе», а также убийства генерала благодаря Интернету давно доступны всем.

Так что у сенатора были, очевидно, причины ополчится на всемирную паутину. К счастью, пока проекты законов, регулирующих деятельность российского сегмента сети Интернет, раз за разом не проходят в Госдуме. И Интернет остается свободным. Пока.

  // annews.ru